БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Научная библиотека ПетрГУ Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Свободный доступ для всех пользователей сети Интернет.
Для читателей Научной библиотеки ПетрГУ после входа возможны дополнительные функции: заказ, просмотр читательского формуляра и другие.
ВХОД/

05
     № 3 // Арбитражный и гражданский процесс. - ISSN 1812-383X , 2016.
 

Найдено изданий: 12

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Некрасов, С. Ю. Судейское усмотрение в цивилистическом процессе: современные проблемы и теоретические обоснования / С. Ю. Некрасов [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 3-6. - ISSN 1812-383X. - (Актуальные вопросы науки и практики). - Библиогр.: с. 6 (9 назв.)
    Автор статьи считает, что среди нерешенных проблем теории судебной власти в настоящее время по-прежнему имеются вопросы, касающиеся научного осмысления проблемы судейского усмотрения.  


  2.  

        Кулик, Т. Ю. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 1) / Т. Ю. Кулик [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 7-10. - ISSN 1812-383X. - (Актуальные вопросы науки и практики). - Библиогр.: с. 10 (5 назв.)
    В статье рассматриваются теоретические аспекты, относящиеся к административному судопроизводству в арбитражном процессе. Указаны особенности рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными полномочиями.  


  3.  

        Шеменева, О. Н. Материально-правовые и процессуальные средства защиты прав, нарушенных соглашением о подсудности / О. Н. Шеменева [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 11-15. - ISSN 1812-383X. - (Актуальные вопросы науки и практики). - Библиогр.: с. 15 (9 назв.)
    На примере соглашения о подсудности обосновывается значение правильного разграничения соглашения сторон на материально-правовые и процессуальные.  


  4.  

        Шамшурин, Л. Л. Взгляд на порядок решения вопроса о принятии исковых заявлений, извещение заявителей о движении дела в гражданском судопроизводстве через призму доступности правосудия / Л. Л. Шамшурин [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 16-21. - ISSN 1812-383X. - (Актуальные вопросы науки и практики). - Библиогр.: с. 21 (11 назв.)
    В работе проводится сравнительно-правовое исследование правового регулирования реализации конституционного права граждан на судебную защиту прав и свобод в гражданском и арбитражном процессе при решении судом вопроса о принятии исковых заявлений и возбуждении производства по делу, информации заявителей о движении дела.  


  5.  

        Гайдук, Ю. Н. Прогнозирование судебных результатов / Ю. Н. Гайдук [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 22-27. - ISSN 1812-383X. - (Актуальные вопросы науки и практики). - Библиогр.: с. 27 (7 назв.)
    Прогнозирование исхода судебного дела (судебного решения) может быть проведено на основании метода анализа иерархий (МАТ).  


  6.  

        Вандраков, С. Ю. Свобода судебного усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке / С. Ю. Вандраков [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 27-31. - ISSN 1812-383X. - (Вопросы пересмотра судебных актов вышестоящими судами). - Библиогр.: с. 31 (5 назв.)
    В статье рассматриваются некоторые вопросы главы 52 Концепции единого Гражданского Процессуального кодекса РФ, посвященные производству в суде кассационной инстанции.  


  7.  

        Николюкин, С. В. Международный коммерческий арбитраж как инструмент по урегулированию экономико-правовых споров в условиях инновационного хозяйствования / С. В. Николюкин [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 31-37. - ISSN 1812-383X. - (Международный коммерческий арбитраж). - Библиогр.: с. 36-37 (9 назв.)
    В статье рассматриваются особенности такой формы правоприменения в системе гражданской юрисдикции, как международный коммерческий арбитраж, который в условиях инновационного хозяйствования отражает потребности субъектов различной национальной принадлежности в разрешении экономико-правовых споров посредством негосударственных механизмов защиты.  


  8.  

        Шаназарова, Е. В. Проблемы защиты прав акционеров по законодательству Российской Федерации / Е. В. Шаназарова [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 37-41. - ISSN 1812-383X. - (Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право). - Библиогр.: с. 41 (8 назв.)
    Статья посвящена выявлению проблем и разработке механизма защиты прав акционеров.  


  9.  

        Лемонджава, Ю. Е. О новом порядке рассмотрения дел, связанных с защитой прав граждан на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Ю. Е. Лемонджава [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 42-47. - ISSN 1812-383X. - (Круглый стол). - Библиогр.: с. 47 (10 назв.)
    Дается сравнительный анализ норм, посвященных производству дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, содержащихся в КОАП РФ, ГПК РФ.  


  10.  

        Кузнецов, Е. Н. Особенности подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: отдельные аспекты регламентации Кодекса административного судопроизводства / Е. Н. Кузнецов [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 48-53. - ISSN 1812-383X. - (Круглый стол). - Библиогр.: с. 53 (8 назв.)
    В статье рассматриваются отдельные вопросы действующего в Российской Федерации порядка присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках регламентации, установленной Кодексом административного судопроизводства.  


  11.  

        Братцева, С. В. Заочное производство: а стоит ли? / С. В. Братцева [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 54-58. - ISSN 1812-383X. - (Мнение). - Библиогр.: с. 58 (11 назв.)
    Автор статьи рассматривает вопросы, возникающие в рамках заочного производства: ускорение рассмотрения гражданского дела, оптимизация гражданского судопроизводства, невозможность затягивания процесса, порядок исчисления сроков вступления заочного решения в законную силу.  


  12.  

        Исакова, Д. С. Модель советского гражданского процесса / Д. С. Исакова [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 59-63. - ISSN 1812-383X. - (Немного истории). - Библиогр.: с. 63 (12 назв.)
    В статье рассматриваются различные подходы к определению места в науке гражданского процессуального права принципов диспозитивности и состязательности на основании анализа соотношения активности сторон и суда в гражданском процессе в соответствии с ГПК РСФСР 1923 г.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru