БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Научная библиотека ПетрГУ Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Свободный доступ для всех пользователей сети Интернет.
Для читателей Научной библиотеки ПетрГУ после входа возможны дополнительные функции: заказ, просмотр читательского формуляра и другие.
ВХОД/

05
     № 3 // Вопросы экономики. - ISSN 0042-8736 , 2023. 

Найдено изданий: 7

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Ананьин, О. И. (НИУ ВШЭ (Москва)).
        Как возникла экономическая наука: конкурс проектов / О. И. Ананьин // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 5-23. - (Экономическая история и история экономической мысли). - Прил. - Библиогр.: с. 20-22 (55 назв.)
    Историю становления экономики как науки традиционно связывают с именем А. Смита и представляют, пусть с оговорками, восхождением от заблуждений к истинной теории, лежащей в основе едва ли не всех современных школ экономической мысли. При всей значимости "Богатства народов" Смита такой взгляд не отражает реального хода формирования научного экономического знания и создает препятствия для адекватного восприятия логики его последующего развития. В статье обоснована необходимость переосмысления начальной фазы истории экономической науки на основе более тесной ее увязки с научной революцией Нового времени, которая создала предпосылки для возникновения широкого спектра проектов экономического знания, связанных с именами У. Петти, Дж. Ло и Дж. Стюарта. Показано, что проект теоретической экономики, который задал курс развития экономической науки и олицетворением которого стал Смит, в определяющей степени опирался на работы Р. Кантильона, в которых знания и опыт меркантилистов были обобщены на методологической базе, возникшей в ходе научной революции XVII - начала XVIII в.  


  2.  

        Клейнер, Г. Б. (ЦЭМИ РАН (Москва)).
        Системная методология Александра Богданова в контексте современного экономического мировоззрения / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 24-39. - (Экономическая история и история экономической мысли). - Прил. - Библиогр.: с. 37-39 (2л3 назв.)
    Учение А. Богданова - предтечи развитого впоследствии всеобъемлющего системного анализа - рассматривается в статье с точки зрения типологии базовых факторов системного развития экономики. Концепция пространства времени как среды функционирования экономики в трактовке Богданова анализируется в связи с известными концепциями физического пространства и времени, что позволяет по-новому взглянуть на соотношение и роли макро-, мезо-, микро- наноуровней в экономике. Представление экономической деятельности человека как сочетания процессов познания и созидания духовных и материальных ценностей дает возможность расширить понятие связности экономических явлений за счет причинно-следственных (последовательных) и индукционных (зеркальных) зависимостей. Под этим углом зрения рассмотрены причины доминирования эффектов близкого дальнодействия, кратких и долговременных последствий в разные периоды развития экономики России.  


  3.  

        Непп, А. Н. (УрФУ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург)).
        Стоит ли ограничивать права собственности и инвестиции иностранных компаний? : кейс фондового рынка / А. Н. Непп // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 40-62. - (Финансовая экономика). - Прил. - Библиогр.: с. 56-59 (68 назв.)
    Рассматриваются возможные последствия для фондовых рынков от введения ограничений в отношении иностранной собственности и инвестиций в России, а также за границей против российской собственности. Использованы данные РФ и 37 стран с применением модели фиксированных эффектов. Показано, что ограничительные меры против иностранной собственности и инвестиций негативно отразятся на капитализации российского фондового рынка. Эффект будет усиливаться под воздействием таких факторов, как коррупция, свобода инвестиций, финансовая свобода, торговая свобода и свобода ведения бизнеса. Качество судебной системы значимо при исследовании доли внутреннего фондового рынка в мировом. Налоговые льготы не смогут компенсировать негативные последствия введения ограничительных мер против иностранной собственности и иностранных инвестиций.  


  4.  

        Мишура, А. В. (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет).
        Ипотечное кредитование и цены на жилье: необоснованные обвинения? / А. В. Мишура // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 63-82. - (Финансовая экономика). - Прил. - Библиогр.: с. 80-82 (36 назв.)
    В статье проанализирована взаимосвязь цены квадратного метра жилья и объема жилищного кредитования в России в 2009-2021 гг. Действительно ли развитие рынка ипотечного кредитования в последние годы стимулировало рост цен на жилье, как часто утверждают? С использованием данных Росстата и ЦБ РФ о ценах на жилье и объеме жилищного кредитования по России в целом, а также в региональном разрезе, оценена значимость взаимного влияния их поквартальных и годовых изменений методами векторной авторегрессии и панельной векторной авторегрессии с учетом экзогенных переменных. Выявлено, что динамика ипотечного кредитования не была существенным и стабильным фактором роста цен на жилье. Стоимость квадратного метра в большей мере зависела от платежеспособного спроса населения, макроэкономических условий, состояния экономики регионов и динамики величины жилищного фонда.  


  5.  

        Мельникова, Л. В. (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск)).
        Эффективность больших городов: теория и эмпирика / Л. В. Мельникова // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 83-101. - (Региональная экономика). - Прил. - Библиогр.: с. 99-101 (37 назв.)
    Предпринята попытка выявить преимущества больших городов как мест концентрации экономической деятельности с точки зрения эффективности производства. С этой целью количественно оценены взаимосвязи индикаторов агломерации и производительности труда. Их существование в теории обосновано действием разнообразных агломерационных эффектов, оценки которых в последние 20 лет уменьшались по мере роста количества эмпирических исследований. Расчеты выполнены на базе российской муниципальной статистики за 2017-2020 гг.  


  6.  

        Салимова, Д. Р. (РАНХиГС (Москва)).
        Влияют ли новые предприятия на рост занятости в регионах России: кратко- и среднесрочные эффекты / Д. Р. Салимова, Ю. В. Царева, С. П. Земцов // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 102-125. - (Региональная экономика). - Прил. - Библиогр.: с. 119-121 (44 назв.)
    В кризисных условиях возрастает актуальность исследования факторов роста занятости. Обзор зарубежных исследований и анализ российских данных показывает, что существуют разнонаправленные краткосрочные прямые и среднесрочные косвенные эффекты от создания бизнеса на рост занятости. Значим региональный контекст, а от типа региона зависит превалирование одного эффекта над другим и направление влияния дополнительных факторов: плотности населения, миграционного оттока, занятости с высшим образованием и т. д. Так, для крупных агломераций с высокой производительностью труда и активным сектором малого и среднего предпринимательства (МСП) выявлена S-образная лаговая структура зависимости занятости от создания новых фирм: с краткосрочными положительными, среднесрочными отрицательными и далее положительными эффектами. Для регионов с низкой урбанизацией, производительностью труда и менее активным сектором МСП наиболее ярким является краткосрочное положительное влияние на занятость от открытия фирм, которое спустя 2-3 года сменяется отрицательным. При этом в последних регионах суммарное влияние может быть выше, чем в первых, а в среднем новая фирма (на 1000 чел. рабочей силы) приводит к росту занятости на 0. 51 п. п. Это дает основания для выработки некоторых политических рекомендаций.  


  7.  

        Горюнов, Е. Л. (Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара (Москва)).
        Монетизация экономики: показатель, который ничего не показывает / Е. Л. Горюнов // Вопросы экономики. - 2023. - № 3. - С. 126-157. - (Дискуссионный клуб). - Прил. - Библиогр.: с. 153-157 (55 назв.)
    Показатель монетизации экономики применяется для оценки эффективности проводимой монетарной политики и часто используется при межстрановых сравнениях. Недостаточная монетизация российской экономики считается препятствием для динамичного развития, поэтому ее повышение необходимо сделать приоритетом политики Банка России. В результате эмпирической проверки выявлено, что показатель монетизации не несет дополнительной релевантной информации о состоянии экономики по сравнению с другими показателями. Высокая монетизация не стимулирует экономический рост, а возможности центральных банков влиять на монетизацию ограничены. В странах с низкой монетизацией инфляционные риски монетарной экспансии существенно выше. Проведенное эмпирическое исследование дает аргументы против широкого использования показателя монетизации в макроэкономическом анализе и ставит под сомнение целесообразность возложения на Банк России задачи повысить уровень монетизации российской экономики.  




 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru